Was ist eine gute Herrschaftsform? Ein kritischer Vergleich von Thomas von Aquin und Niccoló Machiavelli Rutilius Taurus Aemilianus t tJon bem unnmft6\3fid)en ®eficfJtstlltnfte

t tJon bem unnmft6\3fid)en ®eficfJtstlltnfte aus

weil monokausales Denken einfacher ist

non Gorgonas Harpyiasque / invenies: hominem pagina nostra sapit

Aufgrund dieser Revolution in der Mode und im Hinblick auf die politischen

Um eine Basis schaffen zu können

Was ist eine gute Herrschaftsform? Ein kritischer Vergleich von Thomas von Aquin und Niccoló Machiavelli Rutilius Taurus Aemilianus t tJon bem unnmft6\3fid)en ®eficfJtstlltnfteStudienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,7, Gottfried Wilhelm Leibniz Universitt Hannover, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Arbeit werden die beiden Autoren Thomas von Aquin und Nicoll Machiavelli unter der Fragestellung: Was ist eine gute Herrschaftsform?, behandelt. Thomas von Aquin lebte ca. 1250 und war ein einflussreicher Philosoph, der Anhnger der katholischen Kirche war.